地震情况下，到底是底层最不安全，顶楼最不安全，亦或其他

最近地震也算是多，好多地方都不算太平，很多人都快焦虑死了。

很多人在焦虑高层和多层的安全性的同时，又在担心到底是底层还是顶楼安全的问题了。

这个其实是个棘手的问题。

按我们常识来说，底层晃动的幅度小，顶层的晃动幅度大，感觉是顶层更加危险。

当然稍微有过一点物理力学知识的应该知道，地震作用最后还是靠底层传导上去的。所以我们结构设计一般最后还是把动力作用，转化为简单的静力作用，分别作用在每一个楼层上，然后在传递给底层和基础。

因此从这个角度上来说，其实底层的地震作用是最大的。地震的破坏往往发生在底层。这个从台湾的地震照片就能看出来。此类建筑物的破外都是从底层压溃开始的。

虽然我们国家的规范已经规定了很多关于地震作用的放大系数。但是对于底层的加强可能还是不如想象中那么牢固。这点估计得要地震才能检验成效了。反正台湾地震，表明台湾早期的设计规范对于底层的地震作用考虑是不够多的。

顶层相对来说确实是地震作用相对不大的地方，因为我们振动加速度是和质量成正比。顶层的质量是远小于低层的，因此地震作用远小于低层，设计上都会放宽。

原本因为顶层的缩进会使得顶层的鞭稍效应加强，以至于这个顶层先破坏。实际看台湾4月份的地震，相对来说还是底层更加危险。毕竟顶层再怎么削弱，它自重还是小，动力破坏就小了。

当然还有一种情况，最危险的位置不一定在底层，而是在裙房与高层的相邻层。也就是刚度突变的位置，如下图：

不过这中是我们设计上认为的薄弱位置，实际的地震破外照片确实没有找到过。

因此总体来说，建筑物的底层是地震作用最大，最危险的位置。不过好在底层距离室外比较近，容易疏散和撤离，同时设计时也会有意加强好多。实际上的生存概率未必底。