从投诉空姐短裙到推翻梦露雕像——后现代头巾女权

大家应该听过这两天杨贵妃和玛丽莲梦露雕像接连被举报的事情。

老胡也好，六神也罢，许多媒体和专家都痛心疾首的把锅往封建保守上甩，深感都2026年了，怎么有些人的脑子还这么保守这么封建，看见一个女性雕像就要举报，真应该学习一下先进开放的思想。

这个想法大错特错，甚至错到南辕北辙，因为这一轮投诉的发起者并不是保守派，而是进步派，或者更具体一点，进步派中的女性主义思潮。

她们并不是因为封建保守的原因去投诉杨贵妃雕像，而恰恰相反，是以进步的名义，反对杨贵妃雕像

这，就是我认为2026年舆论舞台的潜在主角之一——后现代头巾女权。

后现代头巾女权的理论源头是女权主义里的雌竞和凝视理论。

她们认为一切女性元素，只要满足了男性需求，那就是对现实女性的一种打击，是一种雌竞。

所以为了杜绝这种雌竞，任何免费或低价可获得的女性元素，都要打击。

直白一点，就是如果男性都去玩30块的游戏了，谁来结婚谁来买房谁来交30W的彩礼呢？

这就是为什么这一波举报往往对着二次元游戏去，而不是对着包养市场去，因为后者没有拉低价格。

这是头巾叙事的理论核心，其他的都是添头，比如高配得感，反凝视，媚男感

那第一个被冲击的是谁呢？短视频行业，擦边赛道

典中典案例，吴柳芳

这个案例因为自带参照系而名扬天下，你会发现，所谓的反擦边，反媚男，本质是对着美女去的。

同样在跳舞，如果你外貌一般，那么会被视为一种女性表达，勇敢活出自我

但如果你样貌出挑，哪怕跳的是同一个舞，你也会被认为是媚男。

也就是媚男与否并不是看你的主观愿意，而是看客观现实，神奇吗？

但如果结合刚刚的理论你就会发现，其实本质是在反对美女降维打击，美女擦边给大众免费看，这会打击市场。

韩国COS被举报也是类似的情况

擦边赛道之后，下一个被冲击的是谁呢？游戏

之前的麻辣战争我就不算了，单单去年，就有原神菈乌玛，星穹大丽花，燕云飞白套，王者少司缘被举报物化女性，到昨天还有一个第五人格赶上末班车。你从游戏行业榜单往下数，会发现没有哪个游戏能逃过相关指责的。

理由也还是那套词，女角色做的过于暴露，是一种物化女性的行为，所以必须要改外观。

什么不尊重历史啊，没有沉浸感啊，破坏世界观啊，都是为了这个理由找的托词。核心就是你把女角色做的太漂亮了，对现实女性形成了雌竞。

那么，在短视频和游戏之后，下一个被冲击的是谁呢？这次轮到了现实世界的职场女性，其中的代表角色是——空姐。并且这一次的反物化浪潮，也来的更为激进。

你们可以去翻一下，去年年中开始，空姐行业掀起的反裙装浪潮。

反对短裙丝袜，必须更换裤装。

这个操作是配合一整套理论的，高挑的空姐漂亮的短裙，又是公共场合，男性凝视无可避免。

有人不理解男性凝视，简单来说，男性免费的看，就叫男性凝视。

为了杜绝这种男性凝视，她们认为空姐必须更换暴露度更少的裤装。

她们的理想目标是印尼航空，空姐包裹的严严实实，完全杜绝凝视元素。

那印尼航空是什么情况呢？直接放图

这不是在开玩笑，她们是非常真诚的认可这套叙事的，她们真挚的认为，只要是女性，坐上飞机，你就有必要拿起意见卡向航空公司投诉空姐的短裙，让空姐穿的更多，这是在让世界变的更好，更有利女性。

再说一遍，我没开玩笑，你现在搜索空姐意见卡关键词，还能在社交媒体上找到一大堆打卡分享贴。

这两天投诉杨贵妃雕像，玛丽莲梦露雕像的行为，不过是之前浪潮的进一步延续。

所以我说了，老胡他们完全没理解现状，在老胡他们的脑海里，这是一堆手机都不会玩的封建劳保看不得开放进步的艺术作品，因此举报。

但事实恰恰相反，这次的举报者是非常懂手机，熟悉使用互联网的年轻女性，并且她们的举报理由，也恰恰是认为，这样才更进步。

去翻一下女性大号那边的报道，她们甚至明确认为，推倒玛丽莲梦露的雕像是一种进步，一种解放

因为这让她从被男性凝视的框架里解放出来了。

神奇吗

在80年代的老胡看来，超短裙健美裤摇滚乐代表着进步，裹的严严实实代表着落后

但在新时代的姐妹们看来，超短裙是物化，健美裤是凝视，任何突出性别特征的都是落后的，要打击的。裹得严严实实看不到性别特征才是进步。

这就是后现代头巾女权，她真诚的认为，空姐也好，擦边博主也罢，甚至游戏里的女角色，都应该裹得严严实实，乃至带上头巾，从而减少被男性凝视的可能。

我认为她是2026年舆论舞台的潜在主角，因为她会带给我国进步主义阵营前所未有的理论冲击。

一直以来大家都认可一个逻辑，开放是进步，女性需要是进步，这两者高度重合，也没人思考其中差异。

但现在问题被彻底摆上舞台，如果有一天，女性反对开放，女性自己要求带上头巾。

那么此时，带头巾是进步，还是不带头巾是进步呢？